Economía

Superindustria formula cargos en contra 6 empresas y 12 personas naturales caldenses por presunto cartel en el mercado de subproductos bovinos

Superindustria formula cargos en contra 6 empresas y 12 personas naturales caldenses por presunto cartel en el mercado de subproductos bovinos

MANIZALES*

La Superintendencia de Industria y Comercio formuló pliego de cargos contra las empresas: Prosan S.A., en liquidación; Surtipiel S.A.S., Agrosan S.A.S., Charry Trading S.A.S., Frigocentro S.A. y Cercaldas S.A.S., por presuntamente haber desarrollado un sistema anticompetitivo en el mercado de producción, distribución y comercialización de subproductos derivados del sacrificio de bovinos y de porcinos en Manizales, Chinchiná, Palestina, Neira y Aranzazu, municipios de Caldas.
Además, la Superintendencia formuló pliego de cargos contra 12 personas naturales vinculadas con las empresas investigadas.

Lo anterior, para determinar si habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado los comportamientos investigados. Las personas naturales investigadas son: Jorge Hernán Toro Mejía, Luis Felipe Toro Mejía, John Jairo Dávila Alvarado, Albino Giraldo Jiménez, Ana Graciela Giraldo Jiménez, Adolfo Charry Martínez, Diomer Alberto Valencia Giraldo, José Julián Betancur Montoya, Rubén Darío Montoya Ochoa, Francisco Álvaro Montoya Ochoa, Tatiana Botero Gutiérrez, Aurelio Calderón Marulanda.

De acuerdo con la resolución de apertura de investigación, dichas empresas habrían desarrollado un sistema anticompetitivo a través de la implementación de tres estrategias a través de las cuales restringieron la libre competenci

1) La primera estrategia fue la celebración de contratos y acuerdos verbales de abstención de concurrencia celebrados entre Prosan S.A y algunos de sus competidores (Surtipiel S.A.S., Charry Trading S.A.S. y Agrosan S.A.S.). A través de estos acuerdos, se habría convenido que el único agente que compraría subproductos derivados del sacrificio de bovinos y de porcinos fuera Prosan S.A.
2) La segunda estrategia fue el abuso del control indirecto que ostentaba Prosan S.A. en la empresa Frigocentro S.A., mediante lo cual restringió la entrada de posibles competidores en el mercado de adquisición de subproductos en la zona de influencia.
3) La tercera estrategia fue la constitución de Cercaldas S.A.S. como vehículo para continuar las conductas anticompetitivas llevadas a cabo por la empresa Prosan S.A. y mantener su posición en el mercado de producción, distribución y comercialización de subproductos derivados del sacrificio animal.

En el evento que se pruebe que existió violación de las normas de la libre competencia económica, la Superintendencia de Industria y Comercio podrá imponer a las empresas infractoras sanciones de hasta 100 mil salarios mínimos legales mensuales vigente. En el caso de las personas naturales, se podrían imponer sanciones de hasta 2 mil salarios mínimos legales mensuales vigente. Contra la decisión de la Delegatura para la Protección de la Competencia no procede ningún recurso.

*Con información de la Superindustria.